先说结论：我用这套流程处理了三十多条带固定台标和角标的视频，自动擦除之后，原画面、时长、音轨都完整保留，没有出现裁切、变速或音画不同步的情况。当然，前提是水印位置固定、背景不算太复杂。
我自己的场景是整理课程录屏和访谈素材，很多片子右上角有固定台标，底部有固定字幕条。前后用了大概两个月，处理了三十多条、总时长超过十小时，分辨率从 720p 到 1080p 都有，格式以 MP4 为主，也试过 MOV。下面按实际体验说三条我觉得靠谱的地方，再讲两个需要留意的点。
优点一：固定水印擦除后，画面尺寸和构图基本不动。举个例子，一条 1920×1080 的访谈视频，右下角有个半透明台标，处理完导出还是 1920×1080，人物肩膀和背景边缘都没有被裁掉。我特意把处理前后的同一帧放大对比，除了水印区域被填补，其他像素几乎没有变化，不会像有些裁剪式方案那样把画面整体放大或切边。
优点二：时长和音轨保持原样，不用二次对齐。我拿一条 12 分 37 秒的课程录屏做测试，处理前后时长完全一致，音频波形对得上，口型和声音没有偏移。批量处理十条不同长度的片子，导出后逐条核对，时长误差都在零，音轨也没有被重新编码成奇怪的采样率，放进剪辑软件里直接就能接着用。
优点三：对固定位置的水印比较稳，重复处理一致性不错。同一套参数用在同机位拍摄的系列视频上，擦除区域的位置和边缘过渡比较统一，不会这条擦得干净、那条留个残影。比如一组五条同场景的讲座视频，台标位置完全一样，我设好区域后批量跑完，五条成品的该区域都没有明显闪烁或涂抹痕迹，省了逐条调参的时间。
不足一：水印压在人脸或高频纹理上时，填补痕迹会比较明显。有一次水印角标正好压在人物衣领的花纹上，擦除后那一小块纹理变得有点糊，静止看还能接受，但镜头一晃就能看出轻微涂抹感。所以如果水印位置正好盖住主体细节，建议先截一帧看看再决定要不要处理。
不足二：水印会移动或者半透明叠在复杂背景上时，自动擦除的稳定性会下降。我试过一条水印随画面缓慢漂移的素材，固定区域方案就跟不上，边缘会出现残留；还有一条水印叠在树叶晃动的背景上，擦除后局部有轻微拖影。这类情况需要手动逐段处理，批量流程就不太省心了。
适用人群建议：如果你手头的素材是固定台标、固定角标、固定字幕条这类位置不变的水印，而且水印没有大面积压住人脸或精细纹理，这套流程会比较省事，适合课程录屏、访谈、会议记录这类整理场景。如果水印会移动，或者正好盖在主体细节上，建议预留一点手动修整的时间，别指望全自动一步到位。不同工具各有取舍，按自己的素材特点选就行。